Ethereum clásico

Ethereum Classic es una plataforma informática distribuida de código abierto basada en blockchain que presenta una funcionalidad de contrato inteligente (scripting). Admite una versión modificada del consenso de Nakamoto a través de transiciones de estado basadas en transacciones ejecutadas en una máquina virtual Ethereum (EVM) pública. Ethereum Classic mantiene la historia original e inalterada de la red Ethereum. La red principal del proyecto Ethereum se lanzó inicialmente a través de Frontier el 30 de julio de 2015. Sin embargo, debido a un pirateo de un proyecto de terceros, la Fundación Ethereum creó una nueva versión de la red principal Ethereum el 20 de julio de 2016 con un cambio de estado irregular implementado que borró la Robo de DAO de la historia de la cadena de bloques Ethereum. La Fundación Ethereum aplicó su marca registrada a la nueva versión alterada de la cadena de bloques Ethereum; Ethereum (ticker: ETH). La versión más antigua e inalterada de Ethereum se renombró y continuó como Ethereum Classic (ticker: ETC). El token Ether nativo de Ethereum Classic es una criptomoneda que se negocia en los intercambios de divisas digitales bajo el símbolo de cotización ETC. Ether se crea como recompensa a los nodos de la red por un proceso conocido como "minería", que valida los cálculos realizados en el EVM de Ethereum Classic. Implementada el 11 de diciembre de 2017, la política monetaria ETC actual busca los mismos objetivos que el bitcoin de ser mecánico, algorítmico y limitado. ETC se puede canjear por tarifas de transacción de red u otros activos, materias primas, divisas, productos y servicios. Ethereum Classic proporciona una máquina virtual descentralizada completa de Turing, la Máquina virtual Ethereum (EVM), que puede ejecutar scripts utilizando una red internacional de nodos públicos. El conjunto de instrucciones de la máquina virtual es Turing completo en contraste con otros como el script bitcoin. El gas, un mecanismo de precios de transacciones internas, se utiliza para mitigar el spam y asignar recursos en la red.

Hitos

Frontera

La Fundación Ethereum desarrolló varios prototipos con nombre en código de la plataforma Ethereum, como parte de su serie de prueba de concepto, antes del lanzamiento oficial de la red Frontier. Ethereum classic siguió esta base de código después del incidente de DAO.

El rescate de DAO

En 2016, como resultado de la explotación de una falla en el software de contrato inteligente del proyecto DAO y el subsiguiente robo de $ 50 millones en Ether, la red Ethereum se dividió en dos cadenas de bloques separadas: la historia alterada se llamó Ethereum (ETH) y la La historia inalterada se denominó Ethereum Classic (ETC). La nueva cadena con la historia alterada fue marcada como Ethereum (ticker: ETH) con el BIP-44 Coin Index 60 y EVM Chain ID 1 atribuido por la Ethereum Foundation, propietaria de la marca registrada. En esta nueva cadena, la historia del robo se borró de la cadena de bloques Ethereum. Algunos miembros de la comunidad Ethereum ignoraron el cambio y continuaron participando en la red Ethereum original. La cadena sin horquilla con un historial inalterado continuó como Ethereum Classic (ticker: ETC) con BIP-44 Coin Index 61 y EVM Chain ID 61.

Vulnerabilidades de seguridad reveladas

El 28 de mayo de 2016, se publicó un documento que detalla las vulnerabilidades de seguridad con el DAO que podrían permitir el robo de Ether. El 9 de junio de 2016, Peter Vessenes reveló públicamente la existencia de una vulnerabilidad de seguridad crítica pasada por alto en muchos contratos de Solidity, un error de llamada recursivo. El 12 de junio de 2016, Stephan Tual afirmó públicamente que los fondos de DAO estaban seguros a pesar de la falla de seguridad crítica recién descubierta.

Voto de carbono

El 15 de julio de 2016, se llevó a cabo una votación en cadena con breve aviso sobre la bifurcación de DAO. De los 82.054.716 ETH existentes, solo 4.542.416 votaron, para una participación total de votantes del 5,5% de la oferta total el 16 de julio de 2016; 3.964.516 ETH (87%) votaron a favor, 1/4 de los cuales provino de una sola dirección, y 577.899 ETH (13%) se opusieron a la bifurcación DAO. El proceso acelerado del voto de carbono generó críticas de los oponentes de la bifurcación DAO. Si bien los proponentes de la bifurcación se apresuraron a comercializar el voto como un conse