Ley de valor robado de 2005

La Ley de Valor Robado de 2005, promulgada por el presidente George W. Bush el 20 de diciembre de 2006, fue una ley de los EE. UU. Que amplió las disposiciones de la ley anterior de los EE. UU. Que abordan el uso, la fabricación o la venta no autorizada de cualquier condecoración y medalla militar. La ley convirtió en un delito menor federal presentarse falsamente a sí mismo como si hubiera recibido cualquier condecoración o medalla militar de los EE. UU. Si son declarados culpables, los acusados ​​podrían haber sido encarcelados hasta por seis meses, a menos que la condecoración sobre la que se mintió sea la Medalla de Honor, en cuyo caso el encarcelamiento podría haber sido de hasta un año. En Estados Unidos v. Álvarez (2012), la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la Ley de Valor Robado era una restricción inconstitucional de la libertad de expresión bajo la Primera Enmienda, derogando la ley en una decisión de 6 a 3.

Descripción

La ley fue presentada por primera vez en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 19 de julio de 2005 por el Representante John Salazar, un demócrata de Colorado, como HR 3352. Fue presentada en el Senado por el senador Kent Conrad, un demócrata de Dakota del Norte, en noviembre. 10 de 2005, como S. 1998. La versión del Senado fue aprobada por unanimidad el 7 de septiembre de 2006. La Cámara aprobó la versión del Senado, S. 1998, el 6 de diciembre de 2006. El propósito de la ley era fortalecer las disposiciones de la ley federal. ley (18 USC § 704) al ampliar su alcance y fortalecer las sanciones. Las nuevas disposiciones específicas de la Ley incluyen: otorgar más autoridad a los agentes del orden federal; ampliar la ley para que cubra las denuncias falsas, mientras que antes se debía cometer un acto manifiesto; cubriendo el envío y envío de medallas; y protegiendo la reputación y el significado de las medallas de heroísmo militar. La ley declaró ilegal que personas no autorizadas usen, compren, vendan, intercambien, intercambien o fabriquen "cualquier condecoración o medalla autorizada por el Congreso para las fuerzas armadas de los Estados Unidos, o cualquier de las medallas o distintivos de servicio otorgados a los miembros de dichas fuerzas ". En los 18 meses posteriores a la promulgación de la ley, el Chicago Tribune estimó que hubo veinte procesamientos. El número aumentó a medida que se difundió el conocimiento de la ley. La Ley se aprobó para abordar la cuestión de las personas que afirman haber recibido premios militares a los que no tenían derecho y que explotan su engaño para beneficio personal. Por ejemplo, al 2 de junio de 2006, solo había 120 ganadores de la Medalla de Honor con vida, pero había muchos más impostores conocidos. También hubo un gran número de personas que afirmaron fraudulentamente ser SEALS de la Marina y Fuerzas Especiales del Ejército, entre otros. La Sociedad de Órdenes y Medallas de América (OMSA), una organización de coleccionistas, se opuso a la versión del proyecto de ley que se aprobó. OMSA estaba preocupada por los cambios a 18 USC que, a su juicio, implicaban que cualquier movimiento o intercambio de medallas era ilegal.

Desafíos legales

Estados Unidos contra Strandlof

Rick Strandlof, fundador de la Alianza de Veteranos de Colorado, fue acusado de buscar recaudar fondos para esa organización haciéndose pasar por el Capitán de la Marina "Rick Duncan" y afirmando haber recibido una Estrella de Plata y un Corazón Púrpura en la Guerra de Irak. En enero de 2010, impugnó la constitucionalidad de la Ley de Valor Robado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Denver, Colorado. El abogado de Strandlof creía que la ley era demasiado vaga y que "proteger la reputación de las condecoraciones militares es insuficiente para sobrevivir [un escrutinio estricto]", un nivel de revisión judicial que requiere que el gobierno justifique cualquier limitación que imponga a la libertad de expresión. El Instituto Rutherford, un grupo de libertades civiles con sede en Virginia, se unió al caso el 20 de enero de 2010. "Tal expresión permanece dentro de la presunta protección otorgada por la Primera Enmienda al discurso puro", escribió el abogado del Instituto. "Como tal, la Ley de Valor Robado es una restricción inconstitucional a la libertad de expresión". El 16 de julio de 2010, un juez federal de Denver dictaminó que la Ley de Valor Robado es "aparentemente inconstitucional" porque viola la libertad de expresión y desestimó el caso penal. contra Strandlof que mintió sobre